יתד נאמן: חיד"א או בן איש חי

יתד נאמן - חיד"א או בן איש חי

לפני כשבועים, קראתי ביתד נאמן, סקירה מענינת על האנשים שביקרו בארץ ישראל באמצע המאה השמונה עשרה, בין שלל תיעודים הציג הכתב בסקירתו כמה מגדולי ישראל שבקרו בארץ בתקופה זו, בעת שהיתה שוממה..
אחד מגדולי ישראל שביקר בארץ ישראל ובין השאר בקבר בן יהוידע [שם הושפע עד מאד], הוא החיד"א הקדוש... כפי שהציג זאת הכתב...
אלא שהכתב טעה בדבר חמור, בחסרון ידיעה אומלל, יותר נכון לומר מבעית..
החיד"א נולד בא"י והתגורר בה, אם כי היה שד"ר לטובת הקהילה בחברון.. אי לזאת ודאי אין התיעוד שהציג הכתב מתיחס לחיד"א שלא עלה לא"י כי אם נולד והתגורר בה מרבית חייו..
התיעוד הנכון הוא על הבן איש חי זצוק"ל, כפי שמתועד ומסופר [בהקדמה לספרו בא"ח] שביקר בא"י וקבע את שמות ספריו על שמות תאריו של בן יהוידע, אחר שביקר בקברו והרגיש תחושה עילאית ונתגלו לו שם "סודות רבים וגדולים"..
לא מדובר כאן על שירבוט שם אחר בטעות של גאון אחר שעלה לא"י, אלא שירבוט של גאון שגר בא"י, ועוד שמזכיר הוא בכתבה את החיד"א לא פעם אחת כי אם פעמים..אבסורד..
האם העובדה שמדובר בגאון ספרדי, גילה הכתב בורות עצומה, או שמא 'חפלוף' של כתבה, 
רק לציין שאם את הכתב עוד היה אפשר לדון לכף זכות על שאינו מתמצא כל כך בהסטוריה של גדולי ישראל, שעם כל הכבוד הרי בסוף הוא רק כתב עיתון ולא איזה איש תורני או הסטוריון, אולם הועדה המורכבת מרבנים, שלפי מה שמדווחים הם עוברים על כל החומר קודם הורדתו לדפוס, איך אפשר לפספס דבר כזה...
ובכלל שבועים אחרי, עדיין לא יצאה הבהרה לטעות שנפלה...
בקיצור שימו לב לפני שאתם סוגרים כתבה...